Энциклопедия современной юридической психологии - экспертная оценка мотивов

 Юрист и психолог-эксперт, исследуя мотивы, оперируют разными категориями, ведь представления о мотиве в праве и психологии не совпадают. Психолог вряд ли согласиться с тем, что преступление побуждалось единственным мотивом, не будет давать мотиву этико-правовую оценку. Он представит точную психологическую картину произошедшего, проследит динамику смены побуждений, выделит по направленности действий субъекта, его эмоциональным проявлениям, цели и то, ради чего каждая из них достигалась, – мотивы действий. Такое психологическое описание может существенно расширить и уточнит представление практика о мотивации преступления, дать в руки инструмент для решения юридически значимых вопросов о составе преступления, дифференцирующих наказание обстоятельствах.

Психологический анализ деятельности, вычленение ее единиц, компонентов мотивационной структуры, прослеживание их соотношений – главный методический принцип таких экспертиз.  

Перед экспертами рекомендуется ставить два основных вопроса:

1) каковы психологические особенности подэкспертного? 2) какова, с учетом психологических особенностей и сложившейся ситуации, психологическая мотивация интересующих следствие действий (указать каких)?

Экспертные вопросы определяют направленность экспертизы. В данном случае экспертная задача двояка – требует и диагностики присущих индивиду особенностей эмоционально-волевой и познавательной сферы, и исследования самого процесса деятельности в ретроспективно восстановленной ситуации их осуществления.

 Соответственно объектами экспертизы будут: при ответе на первый вопрос – устойчивые особенности психики подэкспертного, на второй – ситуация осуществления интересующих следствие действий, особенности реализующейся в ней деятельности (направленность действий, эмоциональные реакции, отношение к происходящему и пр.).

 Иногда целесообразен и третий вопрос: 3) каковы особенности эмоционального состояния подэкспертного в интересующий следствие период? Этот вопрос может задаваться в случаях, где есть основания предполагать ситуативную обусловленность побуждений.

(Л.П. Конышева)

Литература: Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве / Ученые записки, Вып. 21, ч.1 Владивосток 1968, Гл. IV, п.3 "Мотив и цель преступления"; Конышева Л.П. Психологическое изучение мотивации при расследовании насильственных преступлений / Юридическая психология. М.1998, С.74-94; Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно-пихологической экспертизы. М.2000.С.39-43.